Gemini 2.5 Pro (Jun 2025)
Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) (Google DeepMind) foi lançado em 05/06/2025. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 92º lugar entre 267 modelos, com 145,31. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.507 pontos de ELO (46º lugar). Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em SimpleBench: 62,4%, 1º de 27.
Onde o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) tem resultado publicado em 39 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 08/09/2024 e 03/09/2025 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 39 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 85,3% | 3º / 60 | 67º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 84,2% | 6º / 58 | 77º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 82,4% | 5º / 46 | 64º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 34,77 | 6º / 36 | 65º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 2,0% | 2º / 26 | 69º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| WeirdML | 54,0% | 3º / 38 | 40º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| SciCode | 46,3% | 1º / 23 | 60º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 24,6% | 5º / 11 | 70º / 86 | 93,7% GPT-6 Astra |
| ARC-AGI 2 | 4,9% | 7º / 26 (empatado com 1) | 57º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 786 | 6º / 14 | 57º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.226 | 3º / 3 | 81º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 41,0% | 7º / 25 | 61º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| SimpleBench | 62,4% | 1º / 27 | 17º / 74 | 81,9% Claude Fable 5 |
| MATH nível 5 | 95,9% | 7º / 43 | 10º / 73 | 98,1% GPT-5 |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 0,0% | 6º / 7 (empatado com 1) | 65º / 67 | 100,0% GPT-6.1 Sol |
| FrontierMath | 14,1% | 6º / 31 | 34º / 65 | 51,7% GPT-5.5 |
| ForecastBench | 61,30 | 7º / 24 | 11º / 62 | 62,50 o3 |
| Vending Bench 2 | 574 | 1º / 4 | 47º / 57 | 15.515 GPT-6 Astra |
| FrontierMath nível 4 | 4,2% | 4º / 15 (empatado com 3) | 23º / 48 | 39,6% GPT-5.5 Pro |
| Hle | 21,6% | 2º / 18 | 19º / 39 | 54,8% GPT-6 Astra |
| Aider Polyglot | 79,10 | 5º / 32 | 5º / 38 | 88,00 GPT-5 |
| Escrita criativa (Lech Mazur) | 8,38 | 5º / 34 | 6º / 38 | 8,60 GPT-5 |
| EnigmaEval | 5,6% | 7º / 17 (empatado com 1) | 21º / 36 | 39,3% Claude Fable 5 |
| Terminal-Bench | 32,6% | 4º / 8 | 26º / 33 | 84,7% GPT-5.5 |
| BALROG | 43,3% | 2º / 16 | 11º / 32 | 68,3% GPT-6 Astra |
| LiveBench | 82,35 | 1º / 23 | 1º / 32 | 82,35 Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) |
| SWE-bench Verified | 57,6% | 7º / 8 | 30º / 32 | 83,5% Claude Opus 4.7 |
| Fiction.liveBench | 90,6% | 4º / 28 | 4º / 31 | 100,0% o3 |
| METR: horizonte de tempo | 38,73 | 11º / 15 | 20º / 29 | 719 Claude Opus 4.6 |
| Gso | 3,9% | 6º / 9 | 24º / 28 | 88,2% Claude Fable 5.1 |
| DeepResearch Bench | 42,8% | 8º / 9 | 18º / 24 | 55,3% Claude Opus 4.6 |
| GeoBench | 4.085 | 1º / 18 | 3º / 24 | 4.333 Gemini 3 Flash |
| VPCT | 48,0% | 4º / 13 | 8º / 22 | 91,0% Gemini 3 Pro |
| Algotune | 1,51 | 4º / 8 | 10º / 15 | 2,05 GPT-5.2 |
| Rli | 0,8% | 2º / 2 | 15º / 15 | 21,3% Claude Opus 5.5 |
| CAD-Eval | 64,0% | 2º / 12 | 2º / 14 | 74,0% o3 |
| The Agent Company | 39,3% | 3º / 8 | 5º / 14 | 52,4% DeepSeek-V3.2-Exp |
| GDPval | 23,3% | 5º / 6 | 9º / 11 | 49,7% GPT-5.2 |
| Spatialviz Bench | 44,7% | 1º / 6 | 1º / 7 | 44,7% Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025)
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2 Thinking | Moonshot | 145,96 | n/d | n/d | 06/11/2025 |
| Kimi K2 Thinking Turbo | Moonshot | 145,79 | 1.456 | n/d | 06/11/2025 |
| GLM-5 | Z.ai (Zhipu AI) | 145,78 | 1.511 | n/d | 11/02/2026 |
| o4-mini | OpenAI | 145,60 | n/d | n/d | 16/04/2025 |
| GPT-5 mini | OpenAI | 145,43 | 1.406 | n/d | 07/08/2025 |
| Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) | Google DeepMind | 145,31 | 1.507 | n/d | 05/06/2025 |
| DeepSeek-V3.2-Exp | DeepSeek | 144,97 | 1.461 | n/d | 29/09/2025 |
Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) ou GPT-5 mini?
O GPT-5 mini é o modelo de outro laboratório mais próximo do Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) em capacidade. Nas 25 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) | GPT-5 mini |
|---|---|---|
| Vending Bench 2 | 574 | -31,18 |
| CritPt | 2,0% | 0,0% |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 0,0% | 12,2% |
| FrontierMath | 14,1% | 27,2% |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 24,6% | 46,7% |
| FrontierMath nível 4 | 4,2% | 6,3% |
| EnigmaEval | 5,6% | 8,2% |
| Fiction.liveBench | 90,6% | 62,5% |
| ARC-AGI | 41,0% | 54,3% |
| VPCT | 48,0% | 40,2% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Google DeepMind
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash (Sep 2025) | 25/09/2025 | 143,00 | 1.450 | n/d | API access |
| Gemini 2.5 Flash-Lite (Jun 2025) | 17/06/2025 | 133,95 | n/d | n/d | API access |
| gemini-2.5-flash-lite-preview-06-17 (Default thinking length) | 17/06/2025 | 133,92 | 1.401 | n/d | API access |
| Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) | 05/06/2025 | 145,31 | 1.507 | n/d | API access |
| Gemini 2.5 Pro Exp (Mar 2025) | 25/03/2025 | 144,20 | n/d | n/d | API access |
| Gemma 3 27B | 12/03/2025 | 130,05 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Gemma 3 12B | 12/03/2025 | 123,49 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Gemma 3 4B | 12/03/2025 | 116,01 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Gemini 2.0 Pro Exp (Feb 2025) | 05/02/2025 | 135,08 | n/d | n/d | Hosted access (no API) |
Já usou o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025)? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025)
Qual a posição do Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) está em 92º lugar entre 267 modelos, com ECI de 145,31. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) é melhor que o GPT-5 mini?
Nas 25 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) fica à frente em 14, atrás em 11 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) são: SimpleBench (1º de 27); SciCode (1º de 23); LiveBench (1º de 23). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo