Início › AI Benchmark › Grok 4.5
xAI lançado em 08/07/2026 API access

Grok 4.5

Grok 4.5 (xAI) foi lançado em 08/07/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 41º lugar entre 267 modelos, com 153,93. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.495 pontos de ELO (60º lugar). No LiveBench, a média geral é 75,8, 28º entre 58 modelos com nota. Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em Dtbench: 96,5%, 10º de 70, empatado com 1.

41º de 267 no ranking por ECI
153,93 ECI, índice de capacidade da Epoch AI
1.495 ELO na Arena, preferência humana · 60º
75,8 LiveBench, média geral de 0 a 100 · 28º
Ainda sem votos. Dê a sua nota.
O que as provas dizem

Onde o Grok 4.5 se destaca e onde fica atrás, pelos números

O Grok 4.5 tem resultado publicado em 27 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 11/10/2025 e 06/10/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.

Onde se destaca

Provas em que fica no terço de cima da própria geração.

Dtbench96,5%
10º de 70 na geração, empatado com 1 · 10º de 148 no geral
Gbaeval65,4%
4º de 22 na geração · 4º de 22 no geral
GPQA Diamond93,4%
16º de 80 na geração · 16º de 173 no geral
SimpleBench70,0%
12º de 38 na geração · 12º de 74 no geral
ALE-Bench1.309
21º de 65 na geração · 21º de 82 no geral

Onde fica atrás

Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.

Furniture Assembly22,5%
28º de 32 na geração · recorde: 83,3% (Claude Opus 5.5)
Gdp Pdf14,0%
29º de 36 na geração, empatado com 3 · recorde: 35,0% (GPT-6.1 Sol)
Posttrainbench23,5%
9º de 11 na geração · recorde: 41,8% (Claude Fable 5)
WeirdML46,4%
44º de 55 na geração · recorde: 93,6% (GPT-6 Astra)
Vending Bench 23.887
36º de 48 na geração · recorde: 15.515 (GPT-6 Astra)
Ver as 27 provas, uma a uma
ProvaNotaNa geraçãoNo geralRecorde da prova
GPQA Diamond 93,4% 16º / 80 16º / 173 96,4% Gemini 4 Argon
AIME 2024 e 2025 (OTIS) 97,8% 26º / 81 (empatado com 1) 29º / 168 100,0% GPT-5.5
Dtbench 96,5% 10º / 70 (empatado com 1) 10º / 148 98,9% Claude Opus 5.5
Lmca 45,20 33º / 70 33º / 121 68,23 Claude Opus 5.5
CritPt 15,4% 34º / 78 (empatado com 1) 36º / 112 32,3% GPT-5.6 Sol
WeirdML 46,4% 44º / 55 54º / 112 93,6% GPT-6 Astra
SciCode 55,0% 25º / 75 (empatado com 1) 26º / 104 66,9% Claude Opus 5.5
Frontiermath Tiers 1 3 V2 57,2% 40º / 65 (empatado com 1) 43º / 86 93,7% GPT-6 Astra
ARC-AGI 2 52,6% 35º / 51 35º / 83 95,0% GPT-6 Astra
ALE-Bench 1.309 21º / 65 21º / 82 2.951 GPT-6 Astra
WebDev Arena 1.555 30º / 76 30º / 82 1.820 Claude Opus 5.5
ARC-AGI 87,2% 33º / 51 33º / 81 98,5% Claude Fable 5
SimpleQA Verified 48,3% 27º / 63 31º / 81 76,0% Gemini 4 Argon
Xadrez (problemas) 35,0% 38º / 64 42º / 80 76,0% GPT-6 Astra
ProofBench 31,0% 40º / 68 (empatado com 1) 42º / 74 100,0% Claude Fable 5.1
SimpleBench 70,0% 12º / 38 12º / 74 81,9% Claude Fable 5
Frontiermath Tier 4 V2 24,4% 38º / 55 (empatado com 1) 41º / 67 100,0% GPT-6.1 Sol
Vending Bench 2 3.887 36º / 48 37º / 57 15.515 GPT-6 Astra
Apex Agents 56,2% 17º / 48 17º / 50 82,4% Gemini 4 Argon
FrontierCode 42,4% 20º / 42 21º / 43 54,6% Claude Opus 5.5
Gdp Pdf 14,0% 29º / 36 (empatado com 3) 30º / 37 35,0% GPT-6.1 Sol
Furniture Assembly 22,5% 28º / 32 30º / 34 83,3% Claude Opus 5.5
Blueprint Bench 2 27,3% 18º / 30 19º / 31 54,4% Gemini 4 Argon
DeepSWE 53,8% 18º / 26 18º / 26 74,1% GPT-6 Astra
Surface Evolver Bench 74,4% 8º / 23 8º / 24 95,0% Claude Fable 5
Gbaeval 65,4% 4º / 22 4º / 22 79,6% Claude Opus 5
Posttrainbench 23,5% 9º / 11 9º / 11 41,8% Claude Fable 5

Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.

Comparação

Com quem comparar o Grok 4.5

Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.

ModeloLaboratórioECIELOLiveBenchLançamento
DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek 154,49 n/d 74,2 31/07/2026
Gemini 3.5 Flash Google DeepMind 154,38 1.526 74,6 19/05/2026
Gemini 3.6 Flash Google DeepMind 154,24 1.530 73,6 21/07/2026
Muse Spark 1.1 Meta AI 154,00 1.516 75,3 09/07/2026
Grok 4.5 xAI 153,93 1.495 75,8 08/07/2026
Qwen3.7-Max Alibaba 153,83 1.530 73,1 19/05/2026
GPT-5.2 OpenAI 153,46 1.454 74,6 11/12/2025
Frente a frente

Grok 4.5 ou Muse Spark 1.1?

O Muse Spark 1.1 é o modelo de outro laboratório mais próximo do Grok 4.5 em capacidade. Nas 13 provas que os dois fizeram, o placar é este:

Grok 4.5 à frente em 7 Muse Spark 1.1 à frente em 6
As maiores diferenças primeiro
ProvaGrok 4.5Muse Spark 1.1
Gbaeval 65,4% 7,9%
Apex Agents 56,2% 31,8%
Vending Bench 2 3.887 6.520
Surface Evolver Bench 74,4% 52,5%
ProofBench 31,0% 39,0%
SimpleQA Verified 48,3% 57,8%
Lmca 45,20 49,91
Gdp Pdf 14,0% 15,0%
SciCode 55,0% 58,8%
Dtbench 96,5% 94,4%

Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.

Custo por tarefa

Quanto o Grok 4.5 custa para entregar cada tarefa

Preço por token é o que está na tabela; custo por tarefa é o que chega na fatura, porque depende de quantos tokens o modelo gasta. Cada ponto é um nível de esforço, publicado por quem rodou a prova e compilado pela Epoch AI. Quanto mais para cima e para a esquerda, mais nota por dólar.

ARC-AGI 2

A escala de nota não começa em zero.

0%20%41%61%82%US$ 0,20US$ 0,50US$ 1custo por tarefa (escala log)Grok 4.5 · low · 33,1% · US$ 0,40lowGrok 4.5 · medium · 52,6% · US$ 0,75mediumGrok 4.5 · high · 52,6% · US$ 0,78highGemini 3.5 Flash · minimal · 8,9% · US$ 0,11Gemini 3.5 Flash · high · 72,1% · US$ 0,85GPT-5.2 · low · 9,7% · US$ 0,26GPT-5.2 · medium · 26,7% · US$ 0,76GPT-5.2 · high · 43,3% · US$ 1,39GPT-5.2 · xhigh · 52,9% · US$ 1,90
Grok 4.5Gemini 3.5 FlashGPT-5.2

ARC-AGI

A escala de nota não começa em zero.

0%25%50%75%100%US$ 0,10US$ 0,20US$ 0,50custo por tarefa (escala log)Grok 4.5 · low · 79,2% · US$ 0,18lowGrok 4.5 · medium · 87,2% · US$ 0,31mediumGrok 4.5 · high · 85,7% · US$ 0,33highGemini 3.5 Flash · minimal · 48,8% · US$ 0,06Gemini 3.5 Flash · high · 92,5% · US$ 0,43GPT-5.2 · none · 12,3% · US$ 0,08GPT-5.2 · low · 55,7% · US$ 0,17GPT-5.2 · medium · 72,7% · US$ 0,34GPT-5.2 · high · 78,7% · US$ 0,52GPT-5.2 · xhigh · 86,2% · US$ 0,96
Grok 4.5Gemini 3.5 FlashGPT-5.2
Família

Os outros modelos da xAI

Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.

ModeloLançamentoECIELOLiveBenchAcesso
Grok 4.7 21/09/2026 154,37 1.453 77,4 API access
Grok 4.6 12/08/2026 156,31 1.475 78,0 API access
Grok 4.5 08/07/2026 153,93 1.495 75,8 API access
Grok 4.3 (no thinking) 17/04/2026 149,21 1.425 62,3 Hosted access (no API)
Grok 4.3 Beta 17/04/2026 148,95 n/d n/d Hosted access (no API)
Grok 4.20 17/02/2026 152,08 n/d n/d API access
Grok 4 Fast 19/09/2025 144,19 1.437 n/d API access
Grok 4 09/07/2025 146,43 n/d n/d API access
Grok-3 mini 24/06/2025 140,33 1.394 n/d API access
Sua avaliação

Já usou o Grok 4.5? Dê sua nota

n/d de 5
ainda sem votos

Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.

Toque numa estrela para votar.
Perguntas frequentes

O que as pessoas perguntam sobre o Grok 4.5

Qual a posição do Grok 4.5 no ranking de IA?

No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Grok 4.5 está em 41º lugar entre 267 modelos, com ECI de 153,93. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.

O Grok 4.5 é melhor que o Muse Spark 1.1?

Nas 13 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Grok 4.5 fica à frente em 7, atrás em 6 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.

Em que o Grok 4.5 vai melhor?

Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Grok 4.5 são: Dtbench (10º de 70); Gbaeval (4º de 22); GPQA Diamond (16º de 80). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.

De onde vêm os números desta página?

Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.

Fontes

De onde vem cada número

Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.

Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.

LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.

← Ver o ranking completo