Qwen3.5 397B-A17B
Qwen3.5 397B-A17B (Alibaba) foi lançado em 13/02/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 76º lugar entre 267 modelos, com 146,66. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.499 pontos de ELO (55º lugar). Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em Dtbench: 87,5%, 18º de 57.
Onde o Qwen3.5 397B-A17B se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Qwen3.5 397B-A17B tem resultado publicado em 7 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 19/05/2025 e 14/05/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 7 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 86,4% | 24º / 61 | 61º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 88,9% | 21º / 61 (empatado com 2) | 59º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 87,5% | 18º / 57 | 50º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 37,89 | 21º / 54 | 53º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 31,2% | 24º / 34 | 66º / 86 | 93,7% GPT-6 Astra |
| Enigmas de jogo | 18,0% | 15º / 30 (empatado com 1) | 48º / 77 | 84,0% GPT-6 Astra |
| Apex Agents | 24,9% | 8º / 10 | 47º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Qwen3.5 397B-A17B
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax-M3 | MiniMax | 147,13 | 1.471 | 67,3 | 01/06/2026 |
| Mistral Large 4 | Mistral AI | 146,90 | 1.494 | 71,8 | 06/10/2026 |
| Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | 146,83 | 1.488 | n/d | 29/09/2025 |
| MiniMax-M2.5 | MiniMax | 146,67 | 1.393 | n/d | 12/02/2026 |
| Qwen3.5 397B-A17B | Alibaba | 146,66 | 1.499 | n/d | 13/02/2026 |
| Grok 4 | xAI | 146,43 | n/d | n/d | 09/07/2025 |
| DeepSeek v4 (unknown) | DeepSeek | 146,26 | n/d | n/d | 24/04/2026 |
Qwen3.5 397B-A17B ou Claude Sonnet 4.5?
O Claude Sonnet 4.5 é o modelo de outro laboratório mais próximo do Qwen3.5 397B-A17B em capacidade. Nas 6 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Qwen3.5 397B-A17B | Claude Sonnet 4.5 |
|---|---|---|
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 31,2% | 23,9% |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 88,9% | 77,8% |
| Enigmas de jogo | 18,0% | 17,0% |
| Dtbench | 87,5% | 83,2% |
| GPQA Diamond | 86,4% | 82,3% |
| Lmca | 37,89 | 38,76 |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Alibaba
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen 3.6 Max (Preview) | 20/04/2026 | 149,24 | 1.488 | n/d | Unknown |
| Qwen 3.6 35B-A3B | 14/04/2026 | 144,11 | n/d | n/d | Open weights (unrestricted) |
| Qwen 3.6 Plus | 31/03/2026 | 147,49 | 1.476 | 68,9 | API access |
| Qwen 3.5 Flash (hosted 35B-A3B) | 25/02/2026 | 143,77 | 1.446 | n/d | Unknown |
| Qwen3.5-122B-A10B | 24/02/2026 | 146,26 | 1.466 | n/d | Open weights (restricted use) |
| Qwen3.5-35B-A3B | 24/02/2026 | 142,48 | 1.457 | n/d | Open weights (unrestricted) |
| Qwen3.5-9B | 24/02/2026 | 139,43 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Qwen 3.5 Plus (hosted 397B-A17B) | 16/02/2026 | 146,32 | n/d | n/d | Unknown |
| Qwen3.5 397B-A17B | 13/02/2026 | 146,66 | 1.499 | n/d | Open weights (unrestricted) |
Já usou o Qwen3.5 397B-A17B? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Qwen3.5 397B-A17B
Qual a posição do Qwen3.5 397B-A17B no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Qwen3.5 397B-A17B está em 76º lugar entre 267 modelos, com ECI de 146,66. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Qwen3.5 397B-A17B é melhor que o Claude Sonnet 4.5?
Nas 6 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Qwen3.5 397B-A17B fica à frente em 5, atrás em 1 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Qwen3.5 397B-A17B vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Qwen3.5 397B-A17B são: Dtbench (18º de 57). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo