GPT-5.4
O GPT-5.4 foi o modelo principal da OpenAI a partir de 5 de março de 2026, lançado no ChatGPT (como GPT-5.4 Thinking), na API e no Codex. Foi o primeiro modelo de uso geral da empresa com uso de computador nativo, tem janela de 1,05 milhão de tokens e custa US$ 2,50 por milhão de tokens de entrada e US$ 15 de saída. O GPT-5.5 tomou o lugar dele em 23 de abril, e o Codex com login do ChatGPT o aposentou em 31 de agosto de 2026. Na API continua, sem data de desligamento, mas o GPT-6.1 Sol custa menos nas duas pontas e tem conhecimento até abril de 2026.
O GPT-5.4 em números oficiais
Dados publicados pelo fabricante na documentação e no anúncio. Fonte de cada um no fim da página.
- Fabricante
- OpenAI
- Identificador na API
gpt-5.4(snapshotgpt-5.4-2026-03-05)- Lançamento
- 05/03/2026, no ChatGPT (como GPT-5.4 Thinking), na API e no Codex
- Entrada
- US$ 2,50 por milhão de tokens
- Saída
- US$ 15 por milhão de tokens
- Leitura de cache
- US$ 0,25 por milhão (10% da entrada), sem cobrança de escrita
- Acima de 272 mil tokens de entrada
- entrada em dobro e saída 1,5 vez, na sessão inteira: US$ 5 e US$ 22,50
- Lote e Flex
- US$ 1,25 de entrada e US$ 7,50 de saída
- Modo rápido (Fast, antigo Priority)
- US$ 5 e US$ 30
- Janela de contexto
- 1.050.000 tokens
- Resposta máxima
- 128 mil tokens
- Conhecimento
- até 31/08/2025
- Raciocínio
- esforço
none(padrão),low,medium,highexhigh - Onde roda
- API da OpenAI (Chat Completions, Responses e Batch) e Amazon Bedrock, desde 01/06/2026
- Limite inicial (Tier 1)
- 500 pedidos e 500.000 tokens por minuto
- Risco cibernético
- Alto (High); primeiro modelo de uso geral com as salvaguardas desse nível
- Situação
- substituído pelo GPT-5.5 em 23/04/2026; fora do Codex com login do ChatGPT desde 31/08/2026; na API, sem aviso de descontinuação
Onde o GPT-5.4 vai bem, onde fica atrás e para quem serve
Onde vai bem
- Uso de computador: 75,0% no OSWorld-Verified, acima dos 72,4% de desempenho humano que a OpenAI cita e dos 47,3% do GPT-5.2.
- Trabalho de escritório: 83,0% no GDPval, a taxa de vitórias ou empates contra profissionais de 44 ocupações, contra 70,9% do GPT-5.2 e do GPT-5.3-Codex.
- Planilhas: 87,3% nas tarefas de modelagem de analista júnior de banco de investimento, contra 68,4% do GPT-5.2, numa prova interna da OpenAI.
- Muitas ferramentas: com a busca de ferramentas, 250 tarefas do MCP Atlas com 36 servidores MCP gastaram 47% menos tokens com a mesma precisão, nos testes da OpenAI.
- Menos erro factual: segundo a OpenAI, afirmações 33% menos propensas a estar erradas e respostas 18% menos propensas a ter algum erro que as do GPT-5.2.
Onde fica atrás
- Contexto muito longo: 36,6% no MRCR v2 entre 512 mil e 1 milhão de tokens. Na tabela de abril, o GPT-5.5 fez 74,0% na mesma prova, mais que o dobro.
- Terminal: 75,1% no Terminal-Bench 2.0, abaixo dos 77,3% do GPT-5.3-Codex, que custa menos por token.
- Sobretaxa: acima de 272 mil tokens de entrada, a sessão inteira passa a US$ 5 e US$ 22,50 por milhão.
- Conhecimento antigo: vai até 31/08/2025, contra 30/04/2026 do GPT-6.1 Sol e do GPT-6 Astra.
- Sucessor mais barato: o GPT-6.1 Sol custa US$ 2 e US$ 10, 20% menos na entrada e 33% menos na saída.
Para quem faz sentido
- Integração em produção já validada com
gpt-5.4: o snapshot fica fixo e não há data de desligamento na API. - Aplicação presa ao Chat Completions com chamada de função: a página do GPT-5.4 lista as duas coisas sem restrição, e no GPT-6.1 Sol ferramentas só funcionam pela Responses API.
- Fluxo de baixa latência sem raciocínio: o esforço padrão é
none, e nesse modo o GPT-5.4 fez 64,3% no Tau2-bench Telecom, contra 57,2% do GPT-5.2. - Migração em etapas: manter o 5.4 enquanto mede o GPT-6.1 Sol nas mesmas tarefas, já que nenhuma data de desligamento foi publicada.
Quando escolher outro
- Projeto novo: o GPT-6.1 Sol custa menos por token e tem conhecimento mais recente.
- Documento acima de 272 mil tokens: a sessão inteira fica mais cara e as notas de contexto longo do 5.4 são baixas.
- Codex com login do ChatGPT: o modelo saiu em 31/08/2026, e a OpenAI indica o GPT-6 Sol no lugar.
- Volume simples, como classificar e extrair: o GPT-6 Luna custa US$ 0,10 e US$ 0,50, 25 vezes menos na entrada e 30 vezes menos na saída.
O que a OpenAI publicou no lançamento
O GPT-5.4 juntou num modelo só a programação do GPT-5.3-Codex e o trabalho profissional do GPT-5.2. A OpenAI disse que escolheu o nome para marcar esse salto e simplificar a escolha de modelo no Codex. Junto com ele, a OpenAI lançou na API a busca de ferramentas, o uso de computador embutido pela ferramenta computer e a janela de 1 milhão de tokens.
A tabela abaixo é a do anúncio, só com modelos da própria OpenAI. O GPT-5.4 lidera 9 das 11 linhas e perde duas: análise financeira, para o GPT-5.2, e terminal, para o GPT-5.3-Codex. No OSWorld, o 5.3-Codex aparece com 74,0%, medido com um parâmetro novo que preserva a resolução original da imagem; no anúncio dele, a nota era 64,7%.
| GPT-5.4 OpenAI | GPT-5.3-Codex OpenAI | GPT-5.2 OpenAI | |
|---|---|---|---|
| GDPval trabalho de escritório |
83,0% | 70,9% | 70,9% |
| FinanceAgent v1.1 análise financeira |
56,0% | 54,0% | 59,5% |
| Modelagem de banco de investimento planilhas, prova interna |
87,3% | 79,3% | 68,4% |
| SWE-Bench Pro engenharia de software |
57,7% | 56,8% | 55,6% |
| Terminal-Bench 2.0 programação em terminal |
75,1% | 77,3% | 62,2% |
| OSWorld-Verified uso de computador |
75,0% | 74,0% | 47,3% |
| BrowseComp pesquisa na web |
82,7% | 77,3% | 65,8% |
| MCP Atlas uso de ferramentas |
67,2% | não medido | 60,6% |
| GPQA Diamond ciência em nível de doutorado |
92,8% | 92,6% | 92,4% |
| Humanity's Last Exam conhecimento difícil, com ferramentas |
52,1% | não medido | 45,5% |
| ARC-AGI-2 raciocínio abstrato |
73,3% | não medido | 52,9% |
Números do anúncio do GPT-5.4 (05/03/2026), com esforço xhigh salvo indicação. O ponto marca o melhor de cada linha. "Não medido" é prova sem número publicado pela OpenAI para aquele modelo.
GPT-5.4 contra os rivais, na tabela de abril
O anúncio do GPT-5.4 não trouxe concorrentes de outras empresas. Eles aparecem na tabela do GPT-5.5, de 23 de abril, que repete as notas do 5.4 ao lado do Claude Opus 4.7, da Anthropic, e do Gemini 3.1 Pro, do Google.
Nas oito provas abaixo, o GPT-5.4 não lidera nenhuma. Contra o Opus 4.7, fica à frente em quatro (terminal, trabalho de escritório, pesquisa na web e contexto longo) e atrás em quatro.
| GPT-5.4 OpenAI | GPT-5.5 OpenAI | Claude Opus 4.7 Anthropic | Gemini 3.1 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro engenharia de software |
57,7% | 58,6% | 64,3% | 54,2% |
| Terminal-Bench 2.0 programação em terminal |
75,1% | 82,7% | 69,4% | 68,5% |
| GDPval trabalho de escritório |
83,0% | 84,9% | 80,3% | 67,3% |
| OSWorld-Verified uso de computador |
75,0% | 78,7% | 78,0% | não medido |
| BrowseComp pesquisa na web |
82,7% | 84,4% | 79,3% | 85,9% |
| Humanity's Last Exam conhecimento difícil, com ferramentas |
52,1% | 52,2% | 54,7% | 51,4% |
| ARC-AGI-2 raciocínio abstrato |
73,3% | 85,0% | 75,8% | 77,1% |
| MRCR v2, 512 mil a 1 milhão contexto longo |
36,6% | 74,0% | 32,2% | não medido |
Tabela do anúncio do GPT-5.5 (23/04/2026), com esforço xhigh nos modelos da OpenAI; os números dos concorrentes foram publicados pela OpenAI. O ponto marca o melhor de cada linha. No SWE-Bench Pro, a OpenAI avisa que laboratórios notaram sinais de memorização. "Não medido" é prova sem número publicado.
Ainda vale usar o GPT-5.4 em 2026?
Para projeto novo, não. Sete semanas depois do lançamento, a OpenAI pôs no ar o GPT-5.5, pelo dobro do preço. Em julho veio a família GPT-5.6 e, em setembro, a geração GPT-6. Hoje o guia de modelos da OpenAI lista só três opções: GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol e GPT-6 Luna.
O que mais pesa é o preço. O GPT-6.1 Sol custa 20% menos na entrada e 33% menos na saída que o GPT-5.4, relê o cache por US$ 0,10 e tem conhecimento até 30/04/2026. A ressalva é a escrita de cache, que nos modelos GPT-6 custa 1,25 vez a entrada e no GPT-5.4 não é cobrada.
Na API, o gpt-5.4 segue sem entrada na página de descontinuações, e modelos de uso geral têm aviso mínimo de seis meses. No Codex com login do ChatGPT, saiu em 31 de agosto de 2026; com chave de API, continua.
| GPT-5.4 mar/2026 | GPT-6.1 Sol set/2026 | GPT-6 Astra set/2026 | GPT-6 Luna set/2026 | |
|---|---|---|---|---|
| Entrada | US$ 2,50 | US$ 2 | US$ 10 | US$ 0,10 |
| Saída | US$ 15 | US$ 10 | US$ 50 | US$ 0,50 |
| Leitura de cache | US$ 0,25 | US$ 0,10 | US$ 1 | US$ 0,01 |
| Escrita de cache | sem cobrança | US$ 2,50 | US$ 12,50 | US$ 0,125 |
| Acima de 272 mil tokens entrada e saída |
US$ 5 e US$ 22,50 | US$ 4 e US$ 15 | US$ 20 e US$ 75 | US$ 0,20 e US$ 0,75 |
| Conhecimento até | 31/08/2025 | 30/04/2026 | 30/04/2026 | 18/05/2026 |
| Aceita esforço none | sim (padrão) | não | não | sim |
Tabela de preços e páginas dos modelos na documentação da OpenAI, consultadas em 01/10/2026.
O que muda ao trocar o GPT-5.4 pelo GPT-6.1 Sol
No guia do GPT-5.5, a OpenAI já pedia para tratar o modelo novo como uma família a ajustar, e não como troca direta do gpt-5.4. Na passagem para a geração GPT-6, os pontos que mais mexem na integração são estes:
- Identificador:
gpt-6.1-solno lugar degpt-5.4. No Codex, a troca indicada pela OpenAI é ogpt-6-sol. - Esforço: o padrão do GPT-5.4 é
none, que o GPT-6.1 Sol não aceita. Uselowpara manter a latência baixa; o padrão dele émedium. Se precisar denone, o GPT-6 Sol e o GPT-6 Luna aceitam. - Ferramentas: no GPT-6.1 Sol, chamada de ferramenta só pela Responses API. Com raciocínio ligado, remova
temperature,top_petop_logprobs. - Cache: troque
prompt_cache_retentionporprompt_cache_options.ttlem"30m". A escrita passa a custar 1,25 vez a entrada, e a leitura cai para 0,05 vez. - Conhecimento: sobe de 31/08/2025 para 30/04/2026. Refaça os testes de perguntas sobre fatos recentes.
Exemplos de uso do GPT-5.4
Um agente lê a tela de um sistema antigo e preenche formulários por mouse e teclado. É o que o OSWorld-Verified mede, e o GPT-5.4 marcou 75,0% no lançamento.
Um analista pede um modelo de três demonstrativos, com fórmulas e formatação. Na prova interna de banco de investimento da OpenAI, o GPT-5.4 marcou 87,3%, contra 68,4% do GPT-5.2.
Uma empresa liga CRM, e-mail, planilhas e banco de dados por MCP. Com a busca de ferramentas, o modelo carrega só a definição que vai usar; no teste da OpenAI com 36 servidores, o gasto de tokens caiu 47%.
Onde o GPT-5.4 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O GPT-5.4 tem resultado publicado em 39 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 08/06/2025 e 03/06/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 39 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 93,3% | 5º / 62 | 18º / 173 | 96,4% Gemini 4 Argon |
| AIME 2024 e 2025 (OTIS) | 97,8% | 5º / 62 | 29º / 168 | 100,0% GPT-5.5 |
| Dtbench | 94,4% | 7º / 59 | 22º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 51,97 | 7º / 56 | 19º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 23,4% | 4º / 46 | 18º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| WeirdML | 77,7% | 5º / 52 | 13º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| SciCode | 56,6% | 2º / 42 | 19º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 78,6% | 5º / 37 | 19º / 86 | 93,7% GPT-6 Astra |
| ARC-AGI 2 | 74,0% | 6º / 36 | 17º / 83 | 95,0% GPT-6 Astra |
| ALE-Bench | 1.607 | 2º / 47 | 12º / 82 | 2.951 GPT-6 Astra |
| WebDev Arena | 1.463 | 16º / 45 | 49º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| ARC-AGI | 93,7% | 6º / 36 | 19º / 81 | 98,5% Claude Fable 5 |
| SimpleQA Verified | 45,1% | 16º / 36 | 39º / 81 | 76,0% Gemini 4 Argon |
| Xadrez (problemas) | 48,0% | 7º / 35 (empatado com 2) | 17º / 80 | 76,0% GPT-6 Astra |
| Enigmas de jogo | 37,0% | 2º / 35 | 17º / 77 | 84,0% GPT-6 Astra |
| ProofBench | 56,0% | 2º / 31 | 24º / 74 | 100,0% Claude Fable 5.1 |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 49,0% | 5º / 27 | 19º / 67 | 100,0% GPT-6.1 Sol |
| FrontierMath | 47,6% | 4º / 40 | 4º / 65 | 51,7% GPT-5.5 |
| ForecastBench | 59,50 | 22º / 31 | 33º / 62 | 62,50 o3 |
| Vending Bench 2 | 6.144 | 6º / 34 | 20º / 57 | 15.515 GPT-6 Astra |
| Apex Agents | 52,4% | 2º / 13 | 24º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
| FrontierMath nível 4 | 27,1% | 4º / 39 | 4º / 48 | 39,6% GPT-5.5 Pro |
| Hle | 36,2% | 5º / 18 | 9º / 39 | 54,8% GPT-6 Astra |
| EnigmaEval | 16,0% | 7º / 18 | 9º / 36 | 39,3% Claude Fable 5 |
| Furniture Assembly | 37,5% | 4º / 9 | 19º / 34 | 83,3% Claude Opus 5.5 |
| Terminal-Bench | 81,8% | 2º / 32 | 2º / 33 | 84,7% GPT-5.5 |
| SWE-bench Verified | 76,9% | 7º / 25 | 8º / 32 | 83,5% Claude Opus 4.7 |
| Blueprint Bench 2 | 27,1% | 3º / 12 | 20º / 31 | 54,4% Gemini 4 Argon |
| METR: horizonte de tempo | 342 | 5º / 13 | 5º / 29 | 719 Claude Opus 4.6 |
| Gso | 31,4% | 5º / 14 | 10º / 28 | 88,2% Claude Fable 5.1 |
| Ebr Bench | 25,4% | 3º / 14 | 15º / 27 | 76,2% GPT-6 Astra |
| DeepSWE | 51,8% | 3º / 6 | 20º / 26 | 74,1% GPT-6 Astra |
| DeepResearch Bench | 35,1% | 18º / 18 | 23º / 24 | 55,3% Claude Opus 4.6 |
| Gbaeval | 45,1% | 4º / 13 | 10º / 22 | 79,6% Claude Opus 5 |
| Cl Bench | 27,9% | 1º / 18 | 1º / 19 | 27,9% GPT-5.4 |
| Algotune | 1,85 | 3º / 11 | 3º / 15 | 2,05 GPT-5.2 |
| Cl Bench Life | 21,7% | 2º / 13 | 2º / 13 | 22,2% GPT-5.5 |
| Posttrainbench | 19,0% | 5º / 5 | 11º / 11 | 41,8% Claude Fable 5 |
| MirrorCode | 15,6% | 2º / 4 | 7º / 9 | 77,4% Claude Opus 5.5 |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o GPT-5.4
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | Google DeepMind | 157,20 | 1.551 | 75,8 | 02/09/2026 |
| Qwen 3.8 Max | Alibaba | 156,88 | 1.536 | 78,5 | 02/08/2026 |
| Muse Spark 1.3 | Meta AI | 156,76 | 1.528 | 81,6 | 02/09/2026 |
| GPT-5.4 | OpenAI | 156,72 | 1.519 | 78,0 | 05/03/2026 |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 156,36 | 1.491 | 76,0 | 30/06/2026 |
| Claude Opus 4.7 | Anthropic | 156,32 | 1.532 | 76,5 | 16/04/2026 |
| Grok 4.6 | xAI | 156,31 | 1.475 | 78,0 | 12/08/2026 |
GPT-5.4 ou Muse Spark 1.3?
O Muse Spark 1.3 é o modelo de outro laboratório mais próximo do GPT-5.4 em capacidade. Nas 13 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | GPT-5.4 | Muse Spark 1.3 |
|---|---|---|
| Enigmas de jogo | 37,0% | 25,0% |
| Xadrez (problemas) | 48,0% | 37,0% |
| WebDev Arena | 1.463 | 1.652 |
| CritPt | 23,4% | 26,0% |
| Apex Agents | 52,4% | 57,8% |
| Frontiermath Tier 4 V2 | 49,0% | 46,3% |
| Frontiermath Tiers 1 3 V2 | 78,6% | 74,4% |
| SciCode | 56,6% | 59,7% |
| ALE-Bench | 1.607 | 1.688 |
| Lmca | 51,97 | 53,87 |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Quanto o GPT-5.4 custa para entregar cada tarefa
Preço por token é o que está na tabela; custo por tarefa é o que chega na fatura, porque depende de quantos tokens o modelo gasta. Cada ponto é um nível de esforço, publicado por quem rodou a prova e compilado pela Epoch AI. Quanto mais para cima e para a esquerda, mais nota por dólar.
ARC-AGI 2
A escala de nota não começa em zero.
ARC-AGI
A escala de nota não começa em zero.
Os outros modelos da OpenAI
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 Instant | 05/05/2026 | 142,45 | 1.456 | n/d | API access |
| GPT-5.5 Pro | 23/04/2026 | 161,97 | n/d | n/d | API access |
| GPT-5.5 | 23/04/2026 | 158,95 | 1.533 | 80,2 | API access |
| GPT-5.4 Mini | 17/03/2026 | 148,77 | 1.446 | 66,4 | API access |
| GPT-5.4 Nano | 17/03/2026 | 146,12 | 1.404 | 69,6 | API access |
| GPT-5.4 Pro | 05/03/2026 | 159,00 | n/d | n/d | API access |
| GPT-5.4 | 05/03/2026 | 156,72 | 1.519 | 78,0 | API access |
| GPT-5.3 Codex | 05/02/2026 | 156,76 | n/d | n/d | API access |
| GPT-5.2 Pro | 11/12/2025 | 156,03 | n/d | n/d | API access |
Já usou o GPT-5.4? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o GPT-5.4
Quanto custa o GPT-5.4?
US$ 2,50 por milhão de tokens de entrada e US$ 15 por milhão de saída. A leitura de cache custa US$ 0,25, sem cobrança de escrita. Acima de 272 mil tokens de entrada, a sessão inteira passa a US$ 5 e US$ 22,50. Lote e Flex saem pela metade, e o modo rápido custa o dobro. O preço é o mesmo desde o lançamento.
O GPT-5.4 ainda está disponível?
Na API, sim: não há data de desligamento nem entrada na página de descontinuações. No Codex com login do ChatGPT, ele saiu em 31 de agosto de 2026; com chave de API, continua. Para o ChatGPT, nenhuma página oficial consultada informa a situação atual do GPT-5.4 Thinking.
Qual modelo substituiu o GPT-5.4?
O GPT-5.5, lançado em 23 de abril de 2026 por US$ 5 e US$ 30. Depois vieram a família GPT-5.6 e a geração GPT-6. No Codex, a OpenAI indica o GPT-6 Sol no lugar do gpt-5.4; na API, o guia atual lista GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol e GPT-6 Luna.
GPT-5.4 ou GPT-5.3-Codex para programar?
Nos números da OpenAI de março, o GPT-5.4 marcou 57,7% no SWE-Bench Pro, contra 56,8% do 5.3-Codex, e 75,1% no Terminal-Bench 2.0, contra 77,3%. O 5.4 tem janela maior e uso de computador; o 5.3-Codex custa menos por token.
O GPT-5.4 é melhor que o Claude Opus 4.7?
Depende da prova. Na tabela da OpenAI de abril, o GPT-5.4 fica à frente do Opus 4.7 em terminal (75,1% contra 69,4%), trabalho de escritório e pesquisa na web, e atrás em engenharia de software (57,7% contra 64,3%), uso de computador e raciocínio abstrato. As notas independentes ficam no topo desta página.
Qual a posição do GPT-5.4 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o GPT-5.4 está em 23º lugar entre 267 modelos, com ECI de 156,72. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O GPT-5.4 é melhor que o Muse Spark 1.3?
Nas 13 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o GPT-5.4 fica à frente em 4, atrás em 9 e empata em 0. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o GPT-5.4 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do GPT-5.4 são: Cl Bench (1º de 18); ALE-Bench (2º de 47); SciCode (2º de 42). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
- OpenAI, anúncio do GPT-5.4
- OpenAI, página do modelo GPT-5.4 (documentação)
- OpenAI, tabela de preços da API
- OpenAI, system card do GPT-5.4 Thinking
- OpenAI, anúncio do GPT-5.5 (tabela com o GPT-5.4 e concorrentes)
- OpenAI, guia do modelo mais recente (migração para o GPT-6)
- OpenAI, guia de cache de prompt
- OpenAI, página do modelo GPT-6.1 Sol (documentação)
- OpenAI, modelos no Codex (retirada do GPT-5.4)
- OpenAI, descontinuações da API
- OpenAI, changelog da API
- OpenAI, modelos no Amazon Bedrock (documentação)
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo